• DNHL

« back

next »

  • 121 826
    Panthers5
    Blackhawks6
  • 121 827
    Bruins3
    Rangers5
  • 121 828
    Senators4
    Wild2
  • 121 829
    Lightning4
    Islanders3
  • 121 830
    Penguins1
    Predators3
  • 121 831
    Capitals5
    Jets2
  • 121 832
    Hurricanes4
    Kings1
  • 121 833
    Oilers1
    Maple Leafs2
  • 121 834
    Flames4
    Red Wings2
  • 122 835
    Sabres
    Devils
  • 122 836
    Avalanche
    Flyers
  • 122 837
    Ducks
    Canadiens
  • 122 838
    Panthers
    Islanders
  • 122 839
    Rangers
    Golden Knights
  • 122 840
    Stars
    Blue Jackets
  • 122 841
    Coyotes
    Blues
  • 122 842
    Canucks
    Red Wings
  • 122 843
    Kraken
    Flames
  • 121 826
    Checkers2
    Hogs5
  • 121 827
    Bruins4
    Pack6
  • 121 828
    Senators3
    Wild4
    OT
  • 121 829
    Crunch6
    Islanders8
  • 121 830
    Penguins3
    Admirals4
  • 121 831
    Bears6
    Moose1
  • 121 832
    Wolves2
    Reign4
  • 121 833
    Condors3
    Marlies5
  • 121 834
    Wranglers3
    Griffins5
  • 122 835
    Americans
    Comets
  • 122 836
    Eagles
    Phantoms
  • 122 837
    Gulls
    Rocket
  • 122 838
    Checkers
    Islanders
  • 122 839
    Pack
    Knights
  • 122 840
    Stars
    Monsters
  • 122 841
    Roadrunners
    Thunderbirds
  • 122 842
    Canucks
    Griffins
  • 122 843
    Firebirds
    Wranglers

"Welcome to Seattle..."

2023-03-16

Thursday, March 16th

Unmittelbar nach seiner Ankunft in der Stadt stellte sich der neue Kraken-GM Frank der "Seattle Times" einem Interview zur Verfügung.

Q: "Mr. Frank, sie haben direkt nach Ihrer Ernennung bereits den Kollegen der L.A. Times ein Interview gegeben, in dem Sie die Stadt Seattle insgesamt sehr positiv bewertet haben, was uns selbstverständlich erfreut hat. Aber lassen Sie uns nun über sportliche Angelegenheiten reden. In bereits neun Tagen steht der Expansion-Draft an. Worauf dürfen sich zukünftige Kraken-Fans freuen? "

A: "Der Expansion-Draft hört sich ja erst mal nach sowas wie Weihnachten oder Kindergeburtstag an:man darf aus mehreren Listen Dinge auswählen, die gefallen. In Wirklichkeit ist das aber ein ziemlich schwieriger Prozeß, da z.B. eine Mindestanzahl von Spielern auf deren jeweiliger Position gedraftet werden und sowohl Cap Ober-wie auch Untergrenze berücksichtigt werden muß. Da aus insgesamt 30 Listen die richtige Konstellation zu finden, ist weniger einfach, als es zunächst aussehen mag."

Q: " Wie erfolgreich könnte die neu zusammengestellte Mannschaft in ihrer ersten Saison werden? Die "Golden Knights" aus der NHL haben vorgemacht, daß eine Expansion-Franchise nicht tabellarisch ganz unten anfangen muß."

A: " Ja, den Florida Panthers ist Mitte der Neunziger in der NHL Ähnliches gelungen-das aber, wie sich später herausstellen sollte, nicht sonderlich nachhaltig war. Sehen Sie, Vegas kamen vor wenigen Jahren gleich mehrere glückliche Umstände zu Gute. Nur ein Beispiel: die NHL Pens haben Matt Murray statt MAF geschützt, was sich im Nachhinein als Fehler herausgestellt hat. Theoretisch ist Erfolg von Anfang an möglich. Einige Kollegen hatten ja bereits informelle Listen geschickt und der Trend ging dahin, ältere, teure Spieler ungeschützt zu lassen. Ich kann aber keine (Beispiel) dreißig Geno Malkins ziehen, weil wir anschließend einen Cap von über 200 Millionen hätten und aufgrund des OV-Rankings niemanden in die Farm schicken könnten. Sind die Draftees alle weit über 30 Jahre alt, hätten wir in drei Jahren kein Team mehr, weil aus einem noch gar nicht vorhandenen Prospect-Pool nicht so schnell nachgerückt werden kann. Realistisch ist, daß wir ein Team bekommen werden, das die ersten Jahre noch nicht konkurrenzfähig sein wird. Ob es nun seine erste Spielzeit als viert-oder achtletzter beenden wird, spielt dann auch keine Rolle. Ich hoffe, daß wir die Menschen in der Stadt trotzdem mit unserer Spielweise ansprechen können und bitte sie, zahlreich in der Climate Pledge Arena zu erscheinen"

Q: "Warum rufen Sie Ihre Kolleg:innen jetzt schon zu Side-Deals auf? Kauft der/die andere GM nicht die Katze im Sack, wenn er/sie die Kraken bezahlt, einen bestimmten Spieler nicht zu ziehen? Er/Sie könnte doch pokern und hoffen, daß Sie den entsprechenden Spieler sowieso gar nicht wollen?"

A: " Das ist theoretisch zwar richtig, kann aber auch genau anders herum laufen: ich sage schon jetzt zu, einen bestimmten Spieler nicht zu ziehen und erhalte anschließend die Liste der unprotected players, auf der nur noch für uns total uninteressantes Spielermaterial verblieben ist. Das Risiko liegt also auf beiden Seiten. Wer allerdings schon jetzt den Side-Deal anbietet, ist definitiv auf der sicheren Seite betreffend des Spielers, den er/sie gerne behalten möchte, ich würde da sehr entgegenkommend sein. Wir haben in Seattle wie beschrieben noch keinen Prospect-Pool, der schnellstmöglich aufgebaut werden muß. Der Sinn der Side-Deals aus Sicht der Kraken muß sein, so viele assets wie möglich in Form von Picks und Prospects zu generieren. Aber um ehrlich zu sein: ich rechne nicht mit sonderlich vielen Anfragen zu Side-Deals. Nach dem Expansion-Draft werden wir mit hoffentlich mehr als fünf Picks erstmals beim Entry-Draft vorstellig und müssen uns anschließend dem FA-Signing widmen, um überhaupt die Mindestanzahl an Spielern zum Saisonstart zur Verfügung zu haben. 

Q: " Danke für diese Statements, es wird hoffentlich in der Zukunft noch zu vielen Interwiews in Jet City kommen ?"

A: " Gerne und das hoffe ich auch"